16.12.2025

Алексей Ядыкин для Коммерсантъ: Суд удовлетворил иск о взыскании более 100 млрд с Rio Tinto в пользу «Русала»

Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск «Русала» к горно-металлургической компании Rio Tinto и ее структурам о взыскании 104,75 млрд руб. Дело рассматривалось в закрытом режиме. «Иск удовлетворить полностью»,— сказано в картотеке дел. В «Русале» и Rio Tinto оперативные комментарии не предоставили.

«Русал» подал иск к структурам Rio Tinto в апреле 2025 года. Как следует из списка участников, спор может касаться австралийской Queensland Alumina Limited (QAL, выступает как третье лицо), управляющей глиноземным заводом в Гладстоне.

В этом предприятии Rio Tinto принадлежало 80%, «Русалу» — 20%. В апреле 2022 года QAL в соответствии с санкциями Австралии прекратила право структуры «Русала» на переработку на заводе, что исключило участие компании в проекте. «Русал» пытался оспорить отказ структур Rio Tinto от поставок глинозема с QAL в австралийском суде, но проиграл.

«Русал» в конце 2024 года объявил о намерении сократить выпуск алюминия на 250 тыс. тонн из-за существенного роста цен на сырье и негативной конъюнктуры. После утраты доступа к Николаевскому глиноземному заводу на Украине и поставкам из Австралии «Русал» стал увеличивать самообеспеченность сырьем. В 2024 году компания выкупила 30% китайского производителя Hebei Wenfeng New Materials, а в августе 2025 года — 26% индийского завода Pioneer Aluminium Industries Limited за $243,75 млн. Долю в последнем «Русал» планирует увеличить долю до 50%. По оценкам БКС, это поднимает самообеспеченность компании глиноземом c 80–85% до более 90%.

Партнёр, руководитель практики разрешения споров Stonebridge Legal Алексей Ядыкин отмечает, что спор был рассмотрен в закрытом режиме по ст. 248.1 АПК РФ. Эта процедура позволяет рассматривать в России споры, которые подлежали рассмотрению в судах иных юрисдикций или третейских судах, и, конечно, иностранные компании в большинстве случае не согласны на такое принудительное изменение, поясняет юрист. Кроме того, по его словам, даже в странах СНГ решения российских арбитражных судов, вынесенные в порядке ст. 248.1 АПК РФ, пока не признавались и не приводились в исполнение.

Полную версию статьи читайте на сайте Коммерсантъ.