В ноябре стали известны подробности исков, поданных несколькими россиянами по поводу ограничений на инвестиционный арбитраж в рамках 18-го пакета санкций ЕС. По мнению истцов, введенное регулирование нарушает принципы международного права и внутреннее законодательство ЕС. Но юристы не надеются, что Суд ЕС отменит оспариваемые нормы. А в двух международных арбитражных разбирательствах российские стороны получили штрафные уведомления за процессы в российских судах. При этом есть и практика отказа в выдаче антисьютов как в России, так и в Великобритании.
Когда в выдаче антиисковых запретов откажут
В ноябре в нескольких делах суды отказали сторонам в выдаче антиисковых запретов. Так, АСГМ в деле № А40-319336/2025 решил, что ст. 248.1 и 248.2 АПК не предусматривают возможность запрета иностранному арбитражу продолжать рассмотрение спора. Об этом просило российское предприятие «Двигатели „Владимир Климов — Мотор Сич“», которое участвует в арбитраже в МКАС при ТПП Украины. Дело в том, что истец направил в суд как основное заявление об антиисковом запрете, так и идентичное требование об обеспечительных мерах. Таким образом «Двигатели „Владимир Климов – Мотор Сич“» пытается не допустить вынесения решения арбитражным трибуналом до тех пор, пока российский суд не решит вопрос об антиисковом запрете, разъясняет советник Stonebridge Legal Анастасия Сивицкая.
«Ходатайство о принятии обеспечительных мер дублирует основное заявление и, по сути, направлено на приостановление производства в МКАС при ТПП Украины. Но согласно сформированному судебной практикой подходу, применение обеспечительных мер не должно предрешать судьбу рассматриваемого спора по существу», — дополнила Анастасия.
По мнению Анастасии, это решение суда — пример взвешенного подхода к применению ст. 248.1 и 248.2 АПК. «Если учесть, кто выступает сторонами в деле, можно сказать, что в разбирательстве объективно нет риска ограничения прав российского подсанкционного лица на допуск к правосудию, так как суд не может оказывать предпочтение иностранной стороне, которая не находится под репутационным влиянием антироссийских санкций», — говорит юрист.
Полную версию статьи читайте на сайте Право.ру.