26 февраля 2026 года Stonebridge Legal выступила партнёром конференции «Судебная практика 2025–2026: ключевые кейсы». Мероприятие объединило ведущих экспертов и руководителей правовых департаментов вокруг главной метафоры: судебные решения — это код, переписывающий реальность. Каждая новая позиция — апдейт, взламывающий привычные стратегии.
Анастасия Сивицкая, советник практики разрешения споров Stonebridge Legal, выступила с докладом на тему — признание и приведение в исполнение в РФ иностранных судебных и арбитражных решений, вынесенных против иностранных лиц.
На основе актуальной статистики и правоприменительной практики Анастасия показала ключевые тренды 2025–2026 годов:
- сохранение общей тенденции признания иностранных решений в России;
- единообразная практика по отказу в признании решений, вынесенных против российских лиц в недружественных юрисдикциях, со ссылкой на противоречие публичному порядку;
- усиление протекционизма в отношении российских компаний;
- противоречивость практики по вопросу прекращения производства по делу о признании и приведении в исполнение иностранных решений в случае отсутствия сведений об имуществе иностранной компании в России.
Центральным кейсом стало Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2024 № 304-ЭС24-2799 (спор «С. Тувиссен Гмбх» против АО «Новосибирскхлебопродукт»). Анастасия проанализировала позицию Генпрокуратуры и выводы ВС РФ: формирование состава арбитража из граждан недружественных стран презюмирует отсутствие беспристрастности. Суд также указал на необходимость оценки последствий исполнения решения — влияния на финансовую устойчивость должника, занятость населения и социальную стабильность региона.
«Сегодня суды не просто применяют право, — отметила Анастасия. — Они взвешивают экономические и политические последствия признания иностранного решения». Юрист должен быть стратегом, просчитывающим риски на несколько ходов вперед».
В выступлении также были проанализированы успешные кейсы признания и приведения в исполнение иностранных решений, вынесенных в пользу российских лиц (споры с участием «Силовых машин» и «Первого канала»), а также проблемы эффективной юрисдикции. На примерах из практики спикер показала, когда отсутствие информации об активах должника в РФ ведет к прекращению производства, а когда суды занимают проактивную позицию и принимают меры к розыску имущества иностранных компаний.
Мы благодарим Право.ру за возможность быть частью этого профессионального мероприятия.
Подробнее о мероприятии читайте в статье Право.ру.