В споре по облигациям ПАО «ФСК — Россети», досрочного погашения которых в связи с реорганизацией эмитента требовал банк СИАБ, возникло новое препятствие. Кассация отменила решение в пользу банка из-за процессуальных нарушений, отправив его на новое рассмотрение. Инвесторы, которые подавали аналогичные иски, опасаются негативных изменений правоприменительной практики.
В мотивировочной части кассации (опубликована 7 июня) по иску Санкт-Петербургского индустриального банка (СИАБ) к «ФСК — Россети» (далее — «Россети») о досрочном погашении облигаций компании Арбитражный суд Московского округа (окружная кассация) обратил внимание на «грубые нарушения процессуальных норм», допущенные в апелляции.
Так, в резолютивной части исходно не была указана взыскиваемая в пользу банка сумма (40,1 млн руб.), внесенная уже в процессе исправления описок и опечаток. Однако это меняет суть судебного акта «что недопустимо», отметила кассация.
Кроме того, апелляция не дала оценку ряду доводов ответчика, в том числе возможности применения в споре положений 292-ФЗ (приостановление действий отдельных положений ряда законов и установление особенностей регулирования корпоративных отношений в 2022–2023 годах), что «предстоит сделать».Исход дела важен не только СИАБ. В сентябре 2022 года ФСК ЕЭС провела собрание акционеров, на котором было принято решение о ее реорганизации с присоединением ряда юрлиц. Новая компания получила название ПАО «ФСК — Россети», а 21 октября опубликовала десятки сообщений о возникновении у владельцев облигаций права требовать от эмитента досрочного погашения «в судебном порядке». В конце декабря она объявила о прекращении такого права.
Но до этой даты несколько инвесторов успели подать иски: СИАБ, а также управляющие компании «Ронин Траст», «Транснефть инвест», ТФГ, «Альфа-Капитал», «Первая», «Ингосстрах-инвестиции», в целом на сумму более 8 млрд руб. Первые три иска суды разных инстанций уже рассмотрели, «ФСК — Россети» оспорила решения. «Альфа-Капитал» и ТФГ отозвали иски в конце 2022 года. Кроме того, уточняют в Ассоциации владельцев облигаций (АВО), Кунцевский райсуд вынес ряд решений в пользу частных инвесторов на 10 млн руб. Однако они еще не вступили в силу, и в ассоциации не сомневаются, что эмитент обжалует решения.
Иск СИАБ в первой инстанции Арбитражный суд Москвы отклонил, сославшись на принятый в июле 2022 года закон 292-ФЗ, согласно части 1 статьи 7 которого у держателя не возникает права требовать досрочного погашения, если на момент обращения в суд «срок погашения ответчиком номинальной стоимости облигаций не наступил». В решении говорилось, что реорганизация не повлияла на способность компании обслуживать долг, дефолтов она не допускала и на 75% принадлежит государству. Однако апелляция поддержала банк. В ее постановлении говорится, что для права на досрочное погашение достаточно факта реорганизации должника.
Юрист арбитражной практики Stonebridge Legal Борис Глушенков отмечает, что, «если документы поданы вовремя и условия соблюдены», требования о досрочном погашении «обычно удовлетворяются». Эмитент может защититься от досрочных выплат, только если предоставит кредиторам обеспечение, например банковскую гарантию, уточняет он.
Материал газеты Коммерсантъ. Полная версия статьи доступна по данной ссылке.