Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать со структуры ОВК в пользу угольной компании СУЭК неустойку в размере 964,8 млн руб. за неисполнение контракта на поставку 12 тыс. полувагонов. Текст постановления от 16 августа есть в картотеке дел.
СУЭК, говорится в материалах суда, в 2021 году заключила со структурой ОВК контракт на поставку в 2022–2024 годах 12 тыс. полувагонов стоимостью 46,35 млрд руб. Но в 2022–2023 годах из планируемых к поставке 7 тыс. полувагонов СУЭК получила только 13 штук.
Как сказано в материалах, в период действия договора ОВК и входящий в группу Тихвинский вагоностроительный завод столкнулись с чрезвычайными обстоятельствами. Санкции США и ЕС привели сначала к перебоям поставок и увеличению цен на комплектующие, а затем к уходу с рынка РФ ряда ключевых для завода поставщиков, в частности, технологий для производства кассетных подшипников.
ОВК предлагала СУЭК изменить условия договора, от чего угольная компания отказалась. Также ОВК вернула СУЭК аванс и выплатила 300 млн руб. компенсации, сказано в материалах суда. В январе СУЭК обратилась в арбитражный суд Москвы с иском о взыскании со структуры ОВК 1,6 млрд руб. Суд первой инстанции в июне снизил размер неустойки до 50 млн руб., указав, что угольная компания длительное время отказывалась от изменений договора, а обстоятельства, с которыми столкнулась ОВК, находятся «вне обычной практики».
Но апелляционный суд посчитал, что начисленная сумма неустойки не согласуется с нарушением, а доказательств наличия исключительных обстоятельств структура ОВК не представила.
«Необоснованное уменьшение неустойки позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам»,— сказано в постановлении суда.
Старший юрист арбитражной практики Stonebridge Legal Борис Глушенков называет размер неустойки в споре СУЭК и ОВК «выдающимся». «Как правило, чем больше неустойка в абсолютных числах, тем больше снижение со стороны суда»,— поясняет он.
По словам господина Глушенкова, перспективы ОВК оспорить решение затрудняются тем, что, согласно постановлению апелляционной инстанции, ОВК не предоставила доказательства невозможности исполнения договора. Предоставить новые доказательства в суд кассационной инстанции невозможно, поясняет он. В абсолютных числах сумма уже значительная.
Полная версия материала доступна на сайте Коммерсантъ по данной ссылке.