УК требовала взыскать с «Россетей» 194,3 млн руб., которые она инвестировала в бонды энергетической компании по договору доверительного управления накоплениями Ханты-Мансийского НПФ, а также по договору доверительного управления средствами Специализированного фонда управления целевым капиталом для развития Московского физико-технического института.
Сейчас суды рассматривают еще несколько аналогичных исков к «Россетям» на общую сумму 20 млрд руб., писали «Ведомости». Претензии к компании есть еще у трех УК: «Транснефть инвеста» (сумма требований – 1,86 млрд руб.), «Ингосстрах-инвестиций» (почти 50 млн руб.) и «Первой» (размер требований не известен). Кроме институциональных инвесторов четыре физлица добиваются досрочного погашения облигаций «Россетей» – все они члены Ассоциации владельцев облигаций (АВО).
Досрочное право
Право на досрочное погашение облигаций возникло у кредиторов «Россетей» после реорганизации компании путем присоединения к ФСК ЕЭС, которое завершилось 9 января 2023 г. Право кредитора юрлица требовать в судебном порядке досрочного погашения обязательств в случае реорганизации гарантирует п. 2 ст. 60 Гражданского кодекса (ГК). «Россети» отказались погашать бумаги иначе чем через суд, и держатели облигаций пошли судиться за право погаситься по номинальной стоимости, которая часто выше цены бумаг на вторичном рынке. В марте 2023 г. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск УК «Ронин траст». Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение без изменения в июне и декабре соответственно.
29 мая высшая инстанция не нашла оснований для пересмотра вынесенных судебных актов, говорится в ее определении. Основаниями для их отмены или изменения являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Право через суд требовать досрочного погашения обязательств не предоставляется кредитору юрлица, уже имеющему достаточное обеспечение (п. 2 ст. 60 ГК). Но «Россети» не предоставили облигационерам ни досрочного исполнения обязательства, ни достаточного обеспечения его исполнения, пишет ВС в определении.
Доводы адвокатов «Россетей» об удовлетворительном финансовом положении компании, ее высоком кредитном рейтинге и наличии средств для погашения своих обязательств в установленный эмиссионными документами срок были обоснованно признаны судами противоречащими положениям ГК, также указал ВС. «Напротив, [эти доводы] свидетельствовали о возможности предложить кредиторам должное обеспечение исполнения обязательств в связи с реорганизацией юридического лица, как это предусмотрено законом», – резюмировала высшая инстанция.
Альтернативные мнения
Позиция высшей инстанции по иску УК «Ронин траст» обеспечивает условия для устойчивого роста рынка долгового капитала и будет способствовать стабильности фондового рынка в целом, считает член совета АВО и один из истцов – Алексей Пономарев. Вместе с тем суды по-разному трактуют объем прав институциональных и частных инвесторов, замечает он. Все действующие судебные решения, принятые арбитражными судами по искам юрлиц, подтвердили их право на досрочное погашение бумаг, но Мосгорсуд уже по нескольким делам отказал розничным инвесторам в таком праве, указал Пономарев. Подобная дискриминация частных инвесторов вызывает у АВО недоумение – физлица готовятся обжаловать решения московского суда, сообщил он.
ВС толковал положения ст. 60 ГК буквально и такой подход представляется наиболее взвешенным, предполагает старший юрист фирмы Stonebridge Legal Борис Глушенков.
У «Россетей» теперь есть право подать жалобу председателю высшей инстанции или его заместителю, которые могут отменить определение и передать кассационную жалобу на рассмотрение ВС, замечает Глушенков, но вероятность этого оценивает как очень невысокую.
Полная версия статьи доступна на сайте газеты «Ведомости» по данной ссылке.