После введения санкций многие иностранные компании отказались исполнять контракты с российскими контрагентами, ссылаясь на новые ограничения. Из-за этого начали копиться долги и убытки, которые бизнес из РФ решил солидарно взыскать с местных «дочек» зарубежных фирм. По закону подобная практика запрещена, но суды порой считают иначе. Точку в этом вопросе предстоит поставить Верховному суду. А пока юристы объяснили, какие противоречивые подходы к вопросу привлечения к солидарной ответственности дочерних компаний уже есть.
Роман Прудентов, к.ю.н., партнёр корпоративной практики Stonebridge Legal, дополнил:
После 2022 года в российской судебной практике наблюдается тенденция привлечения российских «дочек» иностранных организаций к солидарной ответственности по обязательствам их материнских компаний перед российскими кредиторами. Это происходит в случаях, когда иностранные компании не могут выполнить свои обязательства из-за блокировки российских активов на основании санкций.
В российском гражданском законодательстве нет специальных норм, которые бы прямо предусматривали привлечение дочерних компаний к ответственности за долги материнских или других компаний группы. Поэтому суды в таких делах часто не ссылаются на конкретные правовые нормы, а основывают свои решения на корпоративных связях между российской «дочкой» и иностранной компанией. Среди аргументов судов можно выделить следующие:
-
российская «дочка» и иностранная компания управляются из единого центра и действуют «в едином интересе»;
-
выгоду от блокировки средств российского истца получает вся группа компаний (включая российскую «дочку»), а не только иностранная компания;
-
ответчики злоупотребляют формальной независимостью юридического лица, так как иностранная компания фактически может выполнить свои обязательства за счет средств российской «дочки».
В таких случаях российская «дочка» может оспаривать привлечение к ответственности, указывая на отсутствие в законодательстве оснований для солидарной ответственности исключительно из-за корпоративных связей с должником.
Особый интерес вызывает то, как Верховный Суд РФ разрешит подобный спор. В конце марта коллегия по экономическим спорам планирует рассмотреть дело ПАО «Совкомбанк» против Citibank N.A. и АО «Коммерческий банк «Ситибанк», что может стать важным прецедентом в этой области.
Статья Право.ру доступна по данной ссылке